Le système de compensation instauré par les pouvoirs publics depuis les années 40 a joué un rôle primordial dans la stabilisation des prix des produits de base et la sauvegarde du pouvoir d’achat des consommateurs. Il a également permis le soutien et le développement économique d’un ensemble de secteurs.

Les organismes chargés de la gestion de la compensation au Maroc sont :

·          La caisse de compensation, placée sous la tutelle du Premier Ministre et par délégation sous la tutelle du Ministre des Affaires Economiques et Générale. Cette Caisse a été créée au début des années 1940 et réorganisée par un dahir de 1977. Elle intervient dans le soutien des prix du sucre, du gaz butane et des produits pétroliers ;

·          L’Office National Interprofessionnel des Céréales et des Légumineuses (ONICL), crée en 1939 et restructuré en 1994 (loi 12-94). L’ONICL intervient dans la subvention de la farine nationale de blé tendre et depuis septembre 2007 dans le soutien du prix de la farine de luxe issue du blé tendre.

L’évolution de l’environnement économique national et international au cours de ces dernières années, caractérisé par une raréfaction des matières premières sur le marché international, le renchérissement des cours mondiaux et l’évolution massive de la consommation a mis à l’épreuve ce système de compensation  et a mis à nu les dysfonctionnements qui le caractérisent.

La charge de compensation dont le montant se situait autour de 6 milliards de dirhams au début des années 2000 a frôlé les 20 milliards de dirhams en 2007 et 36 milliards de dirhams en 2008. Cette charge qui représentait environ 1.2% du PIB est passé à presque 4% du PIB en 2008.

Le ciblage de la population bénéficiaire est aussi déficitaire en ce sens que les couches aisées profitent beaucoup plus de la compensation que les couches défavorisées. Dés lors une réforme de ce système s’impose.

La refonte des mécanismes de compensation sera axée sur la mise en place d’un nouveau système de subvention par:

·         l’instauration de mécanismes de compensation plus efficaces ; 

·         la limitation des subventions aux couches qui en ont le plus besoin ;

·         la réduction de la charge de compensation et sa stabilisation ;

·         le redéploiement des subventions économisées qui étaient accordées à la consommation de certains produits vers des projets plus rentables économiquement et socialement.